… Главная опасность сегодня в том, что не многие решаются быть эксцентричными….. 

  Здесь собраны лучшие высказывания разных авторов, содержащие МЫСЛИ.

Архив предполагалось использовать  для создания идеологии.

Даты  не важны. Ориентироваться  лучше всего по “Разделам” (или по “меткам”).  Информация продолжает пополняться. ( Заметка в 1-2 дня.)

Копии ЖЖ одним файлом  ( и описание, как создавать копии ЖЖ)  находятся здесь   

Главные разделы:

1. мысли   2. текущее      

Вспомогательные разделы:

1. литература   2. кино   3. интересно  4. история   5. культура   6. атеизм   7. СССР   8. экономика   9 .паникёр   10.юмор   11. картинки

Избранное сетевых  авторов:

 asocio     bortnik    blanqi         kommari           Вахитов         Джагг       Ерпылев      Каганов                Кравецкий            Лопатников

Источник: http://38-pop.livejournal.com/10341.html

….-- Во времена оные было так:
Ты будешь на меня работать потому что я сильнее. И меч у меня - смотри какой острый! А если не согласен, то будет тебе секир-башка!

-- Но времена меняются и теперь по другому:
Ты будешь на меня работать так как я плачу за это деньги. А если не согласен - никто не принуждает - вольному воля. (Только куда ты денешься! Голод не тетка - жрать захочешь, прибежишь!)

Конечно, и второй вариант это не мед. Но все-таки не такой зверский как первый. Прогресс налицо.

Так вот следуя этому наивному редукционизму вопрос о власти выглядит так:
Раньше (в темные недемократические времена):
-- Вы будете нам подчиняться, потому что мы сильнее.

Теперь (под солнцем демократии)
-- Вы будете нам подчиняться, потому что нас больше.

Источник: http://f5.ru/kaganov/post/375482

Чтоб пахать с утра не выйти в поле, было пять причин, примерно так:

воскресенье, свадьба, сильно болен, умер, и с рождения дурак.

И в таком режиме наши предки жили и трудились каждый день.

И простои возникали редко, и не слышно было слова "лень".

Жить в то время людям было плохо: каждый день дела, дела, дела.

Но ушла бесследно та эпоха. И эпоха новая пришла!

Отдыхают и душа и тело, постепенно труд сошел на нет. День прожить и ничего не сделать — вот что подарил нам интернет! Мы теперь не сеем и не пашем, ходим в офис поторчать в Сети. Потому что в интернете нашем столько дел — за век не разгрести! Там такие жизненные темы! Там настолько важно, просто жуть! Там такие крупные проблемы! Там неправ все время кто-нибудь! Там такие новости культуры! Там такой полет, такой разбег! Цукербергу в личку пишет Дуров! Дурова залайкал Цукерберг!

Пусть начальник требует в контракте, чтоб ходил ты в офис поутру. Я пришел! Я в офисе! "В контакте"! В "Твиттере"! На "Дайри точка ру"! Вот я взял клавиатуру в руки. Видите? Тружусь! Я — вот он, здесь! В "Гугл плюсе"! В "Мамбе"! На "Фейсбуке"! На "Лайвджорнал-ком"! В "Мойкруг", "Майспейс"! Очень занят, мне тут не до игр. У меня работа, не досуг. Я теперь "Я ру"! "Мейл ру" и "Фликр"! "Дайри", "Одноклассники" и "Жуйк"! К черту ваши прайс-листы и сводки — я давно за ними не слежу. Я оценки ставлю каждой фотке! Лайкаю, и твитю, и френжу! В коридоре ждут меня клиенты. Вздрагивают, слыша за стеной, как я с чувством бью по кнопке "Энтер", отправляя пост очередной.

….Как всё-таки устроена мировая банковская система?….

Источник: http://www.berkem.ru/pro-bablo/

…Принцип денежного обращения на планете – процентный. То есть, пользование деньгами – ПЛАТНОЕ. Это главный принцип, понимая его, ты поймешь все остальное.

Что означает “платность денег”. Это означает, что ты, выведя из обращения сто долларов, можешь их давать кому угодно под назначаемый тобой процент.

Сто пудов, что для тебя сейчас это кажется естественным – “ну я же занял ему сотку баков, когда у него не было?”, то есть типа сделал занявшему хорошее дело, и почему бы ему тебя не отблагодарить, когда придет время рассчитываться. Нормально, да?

Нет, это не нормально. То есть чиста между вами – нормально, и такой подход вполне работает даже без денег. Например, один сосед по гаражу взял у меня попользоваться болгарку – и вернул с новым диском, хотя брал с поюзанным. Он опять получит болгарку, когда придет. Второй взял, кончил полдиска (диск копейки стоит, не жалко) – да так и принес. Все, отныне болгарки для него у меня нет.  Самому нужна, извини. То есть понял, да? Заимообразность в движениях между людьми – это нормальное, хорошее и очень полезнное дело.

Но вот платность займа ДЕНЕГ – касается не только заемщика и заимодавца, она касается ВСЕХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ДЕНЕГ. Это очень, очень нездоровая движуха.

…Суть в том, что мир в котором утвердилась капиталистическая рыночная экономика, это мир абсолютной несвободы..…Люди думают, что капиталист владеет своими капиталами, а на самом деле капиталы владеют капиталистом….

Источник: http://smirnoff-v.livejournal.com/156501.html

Капитал живет по своим законам, законам максимизации прибыли и минимизации убытков в целях самовозрастания.  С некоторых пор в некотором смысле он един во всей мировой экономической системе. Он как громадная амеба, существующая с единственной целью – самовозрастать в двух направлениях, расти количественно и, если позволите так выразиться, - географически, т.е. осваивать все новые территории и занимать все новые ниши в социуме. Эта амеба не имеет разума, и потому ей требуются разумные слуги – люди.
Но что же все таки случится, если отечественный олигарх проникнется патриотизмом и социальной ответственностью? Начнет строить производства в России? Хорошо! Но вот беда, норма прибыли в России на идентичных производствах будет по разным причинам ниже, чем в том же Китае и конкурируя с китайским производителем наш олигарх станет терпеть убытки, или как минимум та часть капитала, которой он служит, будет возрастать более медленными темпами. И как только это случиться, капитал недовольно зарычит. Такой рык выразится во множестве действий и событий, как то, например, понижении рейтинга предприятий нашего олигарха, а соответственно более дорогих заемных деньгах для него, опять уменьшением рентабельности производства и т.д. и т.п. В результате банкротство.
Но банкротство, это не означает, что капитал пропал. Банкротство означает, что пропал олигарх. А капитал всего лишь стряхнул плохого слугу и сменил его на хорошего, не важно, как там его зовут, Вася ли, Джек, или господин Ли.

Источник: http://anticlericalism.livejournal.com/1280428.html

Поведение верующих в храме, не выходящее за рамки государственных законов: их стиль одежды, способы молитвы, и т. п. - это всё, регулируется внутрицерковными правилами. Вот именно эти правила девушки и нарушили, так как никаких уголовно- или административно- наказуемых деяний они не совершили. Ведь они не вторглись на частную территорию, в закрытый клуб, а пришли в храм который открыт для всех, и все кто там находится имеют равные права на выражение своих религиозных чувств, тем более, что девушки такие же верующие. Поэтому жалоба на этих верующих девушек в прокуратуру со стороны других верующих - столь же странный поступок, как если бы группа футбольных фанатов подала в суд на других фанатов той же команды, за то что те во время футбольного матча неправильно кричали и не в ритм дудели, чем оскорбили их фанатские чувства.

Источник: http://bortnik.livejournal.com/217914.html?thread=2423866#t2423866

…Молодняк за анархистами тянется, потому что молодняк попросту ГЛУП, не имеет ни трудового, ни социального опыта, и это отличительная черта молодняка. Судить о перспективах той или иной теории надо по степени ее научной обоснованности, а не по тому, кто за ней бегает. Анархизм по сравнению с марксизмом -это просто детский лепет мелкого буржуа на либеральную тему. Марксисты, например, понимают человеческую свободу как осознанную необходимость и очерчивают строгий круг объективных закономерностей, в которых свобода человека реализуется. Анархисты же понимают свободу буржуазно - то есть, как волюнтаристское делание всего, что угодно левой пятке, совершенно не понимая, что что именно такое понимание свободы есть несвободы, ибо неосознанное действие вопреки объективным закономерностям не увеличивает степень свободы, а, наоборот, детерминирует человека внешними факторами. Иными словами, марксист, который понимает, что надо строить плановую экономику на базе централизованного и государственно организованного обобществления куда свободней анархиста, который несет свою двухсотлетнюю прудоновскую чушь про "свободные ассоциации производителей". В экономической теории анархисты вообще не пошли далее потребкооперации (даже терминология анархизма безнадежно устарела, сам термин "ассоциация свободных производителей" предполагает наличие мелкого хозяйства, в крупном хозяйстве никаких разрозненных производителей, которым надо ассоциироваться, в природе не существует- есть работники, которые делают одно общее дело), так называемые арагонские кооперативы, которые анархи выставляют как образец нового анархического будущего- это достаточно жалкий кустарный придаток к монополистической системе, и их ограниченность во времени и пространстве показана практикой…

Источник: http://rex-lockheart.livejournal.com/218915.html

…На поляне, среди огромного леса, жил-был волшебник, у которого было большое стадо овец. Каждый день он съедал одну овцу из стада. Овцы причиняли волшебнику много беспокойства - они разбегались по лесу, и ему приходилось тратить очень много времени на то, чтобы поймать одну овцу, а других снова собрать в стадо. Конечно же овца, которую он собирался убить, чувствовала это и начинала отчаянно сопротивляться, и ее крики пугали других. И тогда волшебник решил придумать такую хитрость – он поговорил с каждой овцой наедине, и каждой что-то внушил.

Одной он сказал: "Ты не овца, ты такой же человек, как и я. Тебе нечего бояться, ведь я убиваю и съедаю только овец, но ты единственный человек в этом стаде и значит - мой лучший друг".
Второй он сказал: "Почему ты убегаешь от меня, как другие овцы. Ты же львица и тебе нечего бояться. Я убиваю только овец, а ты мой друг".